如果在公交車上吃東西被噎死，公交車要負責任嗎？
典型的拉不出屎怪茅坑，現(xiàn)在的人出了問題總喜歡把責任推到別人身上，小偷偷東西失足摔死怪住戶，老人在小區(qū)內(nèi)滑倒怪小區(qū)物業(yè)，女子在出租屋內(nèi)發(fā)病死亡怪房東，闖紅燈過馬路被撞怪司機，喝水嗆死怪自來水公司，這***是別人的問題嗎，自己的命為什么要交給別人手上，上述這些現(xiàn)象的當事人就是典型的無賴
應該說這種不幸的***很罕見，如果發(fā)生了，我們就應看“因果關系”。首先，乘客在公交車上吃東西是違反規(guī)則的行為，屬于自身過錯。其次，公交車負責乘客安全乘車，并保障乘客安全到達站點。如果乘客吃東西時，是因駕駛員操作不當，比如急剎車或發(fā)生交通事故造成乘客噎亡，恐要承擔部分責任。如果不存在上述過錯，公交車就無任何責任。
我們的社會推崇自尊，追求文明，公交車上不失相，還在于每位公民都要遵守文明規(guī)則。這個時代以人為本，追求向善，公交車上一旦發(fā)現(xiàn)乘客不適，每個人都有責任和義務伸出援手。救人一命要靠時間和速度，在沒有專業(yè)人士救助的情形下，應及時的就近送醫(yī)或撥打120急救是最好的選擇。
乘客與司機激烈爭執(zhí)互毆致重慶大巴車墜江，該名乘客和大巴車主會被追責嗎？
這車人除了孩子，我認為死的不冤枉。不值得同情。
從新聞來看，從女人和司機發(fā)生爭吵，持續(xù)了30分鐘，這段時間，所有人都在看熱鬧，沒去勸架。
司機和女人應該負主要責任，其他人30分鐘的冷漠，也是注定死亡的原因，所以不值得同情。
參考北京女人和司機吵架，被乘客及時制止，這才是正確的。
最終兩個人的行為，需要一車人的性命來買單，女乘客因為坐車錯過了一站，辱罵司機，出手***，最后司機因為之前爭吵沒看清路況，猛的向左打方向盤，公交車墜入江中。
司機與***乘客均應負責
乘客劉某和駕駛員冉某的互毆行為與危害后果具有刑法意義上的因果關系，兩人的行為嚴重危害公共安全，已觸犯《刑法》第一百一十五條之規(guī)定，涉嫌犯罪。該名乘客和司機由于已經(jīng)死亡，相關刑事責任***的乘客和司機不追究刑事責任。司機也應有風險意識，不應在駕駛過程中還擊，如果我們的法律對違法行為能夠強硬一些，而不是放任不管，也不會有今天的慘劇發(fā)生，對司機只能是同情，對一車乘客而言，面對如此情景，居然沒有人出面制止，也是導致這次慘劇的原因之一。
女乘客當然要負主要責任，本來就是因為她個人原因錯過了站點，還要不停地罵司機，甚至還出手***，司機雖然說不該沖動，但是一般人被一個人這么辱罵被打，沒有人能保證不發(fā)火，給公交司機的駕駛位一個單獨的安全空間是必要的，除了防范這樣的無賴乘客和報復社會的歹徒，還可以給司機一個相對舒適一點的環(huán)境，必要時應該給司機們心理輔導或者互換路線，畢竟這份工作太枯燥了。
乘客與司機激烈爭執(zhí)互歐致重慶大巴墜江，該名乘客和大巴車主會被追責嗎？
我不是律師難下結論，但要吸取血的教訓，一個小小問題都會引發(fā)大的問題，可能會連累其他人，所以要深刻吸取教訓。司機的位置很重要，定要加強做好防護措施，不能被乘客騷擾正常行車，這樣，司機不會受到影響就正常行駛了！
一個人的任性，葬送了整車人的生命，你只是坐過了一個站，卻把整車人都送到了人生的終點站.....
女乘客識第一責任人，構成侵權、以危險方法危害公共安全
毫無疑問，女乘客因為坐過站而擾亂司機正常行駛，甚至用手機砸司機的行為已經(jīng)構成了民法上的侵權，以及刑法上的以危險方法危害公共安全，她置整車人的生命于不顧，主觀惡性極大，絕對是這場事故的直接責任人，但是目前來看，這位女乘客也為自己愚蠢的行為付出了生命的代價，只不過她卻讓整車人為其陪葬！
那在這種情況下，還有可能追究她的民事責任和刑事責任嗎？對刑事責任來說，因為她已經(jīng)死亡，所以即使她構成刑事犯罪，也無法追究其刑事責任了，但是對于民事責任而言，她雖然死亡了，但是如果她有遺產(chǎn)留下來，那繼承了她遺產(chǎn)的家屬是需要對車上其他受害人承擔賠償責任的，車上其他受害人的家屬也有權要求這名乘客的繼承人依法承擔賠償責任！
公交車司機是次責任人，應由公交車公司承擔賠償責任
公交車司機在這里面確實挺冤的，但是他對這次事故的發(fā)生也具有一定的過錯，那就是在行駛過程中脫離方向盤與女乘客互毆，如果他忍耐一下，停好車再處理這個女人，可能悲劇就不會發(fā)生，因此公交車司機對事故的發(fā)生也是要承擔責任的，但是由于公交車司機是公交車公司的員工，因此其責任依法應當由公交車公司承擔，因此，車上其他受害人的家屬也有權要求公交車司機依法承擔賠償責任！
如此死者已逝，只愿生者堅強....
